伊莉討論區

標題: [臺南億載國小愛心義賣被罵黑金、上樑不正下樑歪][黃偉哲臉書][2023-03-26] [打印本頁]

作者: kewos2001 時間: 2023-3-26 11:54 PM 標題: [臺南億載國小愛心義賣被罵黑金、上樑不正下樑歪][黃偉哲臉書][2023-03-26]

本帖最後由 kewos2001 於 2023-3-29 08:15 AM 編輯

臺南億載國小3月29日將舉辦愛心義賣活動，但過程被罵像黑金、詐騙集團，並以上樑不正下樑歪影射。億載國小愛心義賣發給家長的同意書，實施內容及注意事項第三條：經全班表決通過，交易所得決議全數捐贈學校教育儲蓄戶。(班親會會議記錄已知會家長)，而下方的選項，第一項：尊重班級決議，將義賣所得全數捐贈學校教育儲蓄戶。第二項：將物品親自賣出後，所得自行保管。

這三條引起家長的質疑，老師在班上主導決議，再以班級決議形成無形壓力，逼迫家長同意捐款，如果不同意捐款，孩子就要自己親自賣，一般來說都是同學們排班輪流幫大家賣，沒輪到班的可以去逛其他班，買東西，現在變成家長不同意捐錢，妳的孩子只能自己賣，如果要賣就不能去逛，要在那邊站一整天，還要自己保管錢，如果錢在學校不見了，被搶了，學校不負責。這是在處罰孩子嗎?用處罰孩子來逼家長捐錢。這樣做法引起家長不滿，而在市長黃偉哲臉書上質問。

而且，同意書還不是全校性發，更讓人質疑，全校性活動怎沒有全校發同意書，來詢問家長同不同意，孩子的監護人是父母，依照法律規定，限制行為能力人之行為要得到法定代理人同意，怎麼現在變成父母去遵從孩子的決定，這確實有貓膩。學校想方設法，利用孩子班上表決，來奪取孩子的錢，不給，就霸凌排擠孩子，這真的很無恥。

臺南是黑金城市，看來要變真的了，連為人師表的學校，都想盡辦法要搞孩子的錢，真的是上樑不正下樑歪啊。

[attach]138445596[/attach]

[attach]138445597[/attach]

照片來源：黃偉哲臉書 2023-03-26「今天是美術節，非常榮幸在南美館參與陳澄波畫作〈清流〉的捐贈。...」文章下之留言處。
-------------我是分隔線-----------------------------------

0327新進展
億載國小官網有聲明，但馬上被家長質疑「不同意就不要參加」，辦全校性活動，但不同意捐錢給學校就不要參加，充滿排擠意味。

[attach]138447037[/attach]

[attach]138447038[/attach]

-------------------我也是分隔線---------------------------

看了一篇自由時報舊新聞「強迫一日捐，南市府澄清」2016/02/21

〔記者洪瑞琴／台南報導〕台南市府發公文呼籲員工響應自由樂捐一日所得，傳出部份員工抱怨被強迫捐款，各局處好像在「衝業績」。市府昨澄清表示，過去市府員工都發揮愛心，響應一日樂捐的活動，例如「日本三一一地震」、「高雄氣爆」、「八仙塵爆」等，絕無強迫。

據了解，十八日有消防、社會局單位員工接到長官發LINE告知：「市府『統一規定』每位同仁捐一日所得以賑災，請轉知同仁及二級機關，並請作薪資之同仁預扣三月之薪資。」而且還要填意願調查表。部份基層人員抱怨是「不樂之捐」、「別人捐、我沒捐」很困擾，也有人埋怨連日停休、忙救災停休，竟還要被變相「扣薪」。

一位主管說，可能有部份局室「揣摩上意」才傳出錯誤簡訊，市府公文明白說明是「捐款由同仁自由參與」。

社會局解釋，有員工反映，希望簡化捐款程序，因此才作意願調查，讓員工填報，以利扣薪作業。一位社會局員工說：「上班後就直接到震災中心捐款了，意願調查表就沒填，一點壓力都沒有。」

另有主管表示，賑災捐款並非強迫性，其實也有人捐多，填意願表不只扣一日薪而已，也有人未填報，「主管根本不會在意有無填報」。

市府表示，許多縣市如屏東縣、高雄市、宜蘭縣政府等，或公司行號也發起「樂捐一日所得」；市府「一日所得樂捐」活動表達市府團隊與台南家鄉、和災民同在的人道關懷。

原來台南市強迫捐款，已經是慣犯，難怪上樑不正下樑歪，學校也不覺得這樣有什麼不對，反正就利用學生懵懵懂懂，操弄集體表決，達成學校的目的。

作者: zogol 時間: 2023-3-27 09:12 AM

不能這麼說啊，照這樣的話，總統論文得封存不給查，全台灣人民的論文不就都禁不起查？

作者: aa0975707559 時間: 2023-3-27 10:37 AM

有問題你就不要簽名不要參加退學或轉校表達不滿阿

作者: 謝林 時間: 2023-3-27 11:42 AM

通常各班義賣所得不是該歸班會嗎?厲害了

作者: u159780 時間: 2023-3-27 11:58 AM

感覺不好就去申訴
別留面子

作者: 陳阿唱 時間: 2023-3-27 12:16 PM

在美國時孩子唸高中時參加NHS國家榮譽社團也是有被分配巧克力條塊回自己社區兜售，所得繳回給社團當基金，但巧克力也是社團發給的，台南這學校要家長捐物品給小孩自己賣，得款再捐出學校教育儲戶，真的有點怪，徒然增加家長學生雙方負擔，不太好吧？學校應該請學生家長捐款或請廠商義捐物品再請學生義賣應該較好些吧？而且也不得硬性叫學生賣呀？應該是自由參與這種活動才好吧？

作者: talltalltall001 時間: 2023-3-27 04:24 PM

不了解細節，看新聞文字覺得只是有所疏忽，校方應該妥善處理細節，維護學生、家長的權利，其他部分則沒必要無限上綱。

作者: kewos2001 時間: 2023-3-27 04:28 PM

其實，學校就尊重家長吧，就設兩個選項，捐 / 不捐，簡簡單單，為什麼搞這麼麻煩。

作者: 學兔 時間: 2023-3-27 07:49 PM

不太了解真實情況
我也只能說校方思慮不周
造成家長誤解或不滿

作者: tomlee0326 時間: 2023-3-28 01:54 AM

出發點是好的，別被惡意改變出新

作者: 2k6rmp4j6 時間: 2023-3-28 01:33 PM

如果不同意捐款，孩子就要自己親自賣
以上沒問題阿，不想將販售款項捐出，就自己下場賣，沒人有義務幫你賣東西，賣的錢還歸你。

一般來說都是同學們排班輪流幫大家賣，沒輪到班的可以去逛其他班，買東西
哪裡來的”一般”，北七嗎？幾個朋友約好排好時間，每個人輪流賣，沒輪到的人去逛街，現在學生都是智障嗎？

現在變成家長不同意捐錢，妳的孩子只能自己賣，如果要賣就不能去逛，要在那邊站一整天，還要自己保管錢，如果錢在學校不見了，被搶了，學校不負責。這是在處罰孩子嗎?
標準的恐龍家長推卸責任方法。

整體看起來就是，學校提供一個可以讓學生販售完整二手用不到的東西，販賣者本身親自在場販售，賣出去的所得歸自己所有，金錢也是自己保管；若是販售者本身懶得花時間販售，想要出去玩，則由”誰？”來負責販售，販售所得歸學校的什麼帳戶，等同捐款。

以上，我認為完全沒問題，硬是要扯到市長，就是妥妥的情緒勒索，家長就是想要拿錢，又不想要讓小孩子站在那邊賣東西，垃圾家長，廢物學生。

作者: kewos2001 時間: 2023-3-28 07:01 PM

2k6rmp4j6 發表於 2023-3-28 01:33 PM
如果不同意捐款，孩子就要自己親自賣
以上沒問題阿，不想將販售款項捐出，就自己下場賣，沒人有義務幫你賣 ...

所以，你也覺得質疑紅十字會利用學校賣郵票的民進黨人士也是廢物囉?嗯嗯，懂了...

作者: terry1975 時間: 2023-3-31 09:15 AM

活動方式有問題,應該由學校提供義賣小物,讓學生參與.
怎麼變成了學生提供自己的玩具作義賣?義賣金額還要交給學校??

作者: lin440 時間: 2023-3-31 11:11 AM

為什麼要把義賣的錢捐給學校????

作者: ntttckimo 時間: 2023-4-1 12:24 AM

"要在那邊站一整天"...國小買賣活動會到一天????
"同意書還不是全校性發"...看來應該是有些班級的決定。

看完的感覺:
想要小朋友賺錢，又不想付出.

作者: hunter-01 時間: 2023-4-1 10:41 AM

呿~這從我小學就有的事了
過去三十幾年就是這樣行之有年啊
還有那些什麼勞軍捐啊什麼婦聯會的愛心捐啊
太多名目了
不去捐操性成績還被打的很差呢

作者: KD博 時間: 2023-4-2 12:30 AM

重點是義賣所得如果不捐給學校做教育儲蓄戶
會不會被開88槍？

作者: watsonchao 時間: 2023-4-2 07:59 PM

學校考慮不周延，才有這樣的評議。
弱勢家庭，不希望這樣有的沒的活動。

作者: almostafa 時間: 2023-4-28 07:03 PM

這有什麼問題呢？寫得明明白白不是嗎？這家長是閱讀力不佳還是理解上有誤差呢？

作者: k8724078 時間: 2023-4-28 08:29 PM

建議學校第三項,學生禁止購買,由校長帶領老師或老師的親友購買,所得捐給學生當營養午餐費

歡迎光臨伊莉討論區 (http://495.eyny.com/)